Crio » 13 июл 2013, 10:11
Купание ружья в водоёме или грязевые ванны может это и актуально? Как для себя, я давно получил ответ - нет, не актуально. Я не буду сунуть своё ружьё в болото или намеренно в воду и, что я должен этим доказать, кому, и почему должен доказывать. За всё время эксплуатации как энерционки так и газоотвода я не разу не сталкивался с подобными проблемами. Скажу больше, если мне и встретится охотник который топит своё ружьё в воде или грязи, или ищет ему какой то экстрим, наверное я так думаю это будет больше экстримал-дурак нежели охотник. Купить за 3000 т. $ ружьё и искать как ему пристроить пи...ц, надо быть полным кретином. ИМХО.
Поразмыслив на досуге пришёл к выводу, что наверное на первом месте это то, что ружьё должно нравиться. Каждый в это вкладывает своё понятие - прикладистость, эргономия, раскраска если хотите.
Правда полтора года назад столкнулся с доселе не виданной проблемкой - это всеядность к самокруту, назовём это вторым потребительским качеством.
Третье - возможно это система работы автоматики и всё, что с ней связано. Т.к. являюсь и не один год, обладателем ружей газоотводной и энерционной систем, для себя давно пришёл к выводу, что как оно там работает мне без разницы - обе системы достаточно надёжны и практичны. Было много споров про потерю энергии при выстреле с газоотводной системы, и отсутствием этой потери на энерционной. Как показал наш эксперемент (видео см. выше), все эти споры безпочвенны и лишены здравого смысла. Про цену распространяться не буду т.к. уже давно доказано. что к примеру турка бюджетнее но не лучше чем итальянец. Поэтому исхожу из выше изложенной цены.
Всё выше изложенное сказано сугубо из опыта и практики эксплуатации данных систем в разных условиях охоты. Я не претендую на изменение выбора кем то, в какую либо из спорящих сторон. Это просто личное мнение, сложившееся за годы охот.