hunterscream.com.ua

Давайте попробуем обсудить :
Зачем это нужно ?
Какие цели мы приследуем от этого занятия ?
Возможные варианты патронов из тех комплектующих которые есть на нашем рынке ?
Как мы их делаем ?
Возможные приспособы ?

Лично для меня нет вопроса "Нужен ли патрон самозаряженный", однозначно - нужен.

Достаточно продолжительное время я отдаю предпочтение, покупаю и использую испанские или итальянские патроны.
Это очень средние и в большей степени нормальные патроны (цена-качство).
Когда мне необходимо идти на ответственные охоты, патроны заряжаю исключительно сам.
В последнее время у меня появилось немного свободного времени (что меня очень радует).
Так вот, теперь (когда у меня закончатся "царские" запасы) я могу себе позволить зарядить патроны для своего удовольствия (под определенную дичь, температуру окружающей среды, навеску пороха и дроби).

Расскажу один из способов заряжания патронов (меня научил мой друг, спортсмен, в свое время входил в сборную СССР, очень жаль что сейчас он уже не живет в нашем городе, Коля Никоненко).
Когда-то этот способ разработали Греки в взяли Олимпиаду.
Правда для этого на них работал целый институт (наши умельцы обычной вырубкой, из камеры легковушки вырубают резиновые прокладки).

Все орегинальное просто.

На капсюль засыпается порох.
Ставится картонная прокладка, на нее резиновая, потом опять картонная.
Ставятся два войлочных пыжа.
Ставится картонная прокладка, на нее резиновая, потом опять картонная.
Потом кому, что нравится: контейнеры, полуконтейнеры, посто дробь, катронные прокладки (дисперсанты).
Идея заключается в том, что при воспламенении пороха происходит взрыв (удар). Резиновые прокладки служат амортизаторами, и не дают сильной отдачи, что благотворно влияет на прицеливании дичи. В стволе нет резкого взрыва, а энергия возростает постепенно, что способствует хорошей концентрации боеприпаса. И самое главное, при возрастании энергии в дуле ствола резиновые прокладки сдавливаются и расширяются (увеличиваются в диаметре и заполняют все свободное пространство, не давая прорыва гарячих газов в канал ствола (не теряется энергия при выстреле и не сменается дробь).
При таком снаряжении патронов возможно снижение порохового заряда на 10-15%, без потери характеристик патрона.
Или при той же навеске пороха, возможно увеличение дробового заряда (чесно говоря я не очень приветствую увеличение навески дробового заряда, считаю лучьше научится точнее стрелять).
Возможно установка резиновой прокладки только на нижнию часть патрона, результат все равно чуствуется.
Удачи вам.

Игорь тот случай который ты описал я могу подтвердить он действительно имел место , и я абсолютно согласен в гладкоствольном патроне ключевую роль играет абтюрация .
Для массового патрона мы сейчас используем Е-36 контейнер , он единственный на Украинском рынке обладает хорошими обтюрирующими свойствами и замечательно держит мелкодесперсионный порох такой как Крук .
Из многолетних наблюдений Крук работает отлично только при хорошей абтюрации .
Патроны №1-00 только на неосаленном войлоке с двумя пластиковыми обтюраторами .
Ещё крупней там очень сложный дальнобойный патрон о котором я обязательно раскажу позже .

Способ который описал Игорь раньше не встречал но обязательно попробую!А что насчет самозаряда картеч и пулю никогда не покупаю заряжаю сам!К заводским нет доверия!!!

drakon писал(а): ... Патроны №1-00 только на неосаленном войлоке с двумя пластиковыми обтюраторами .

Алексей, а можно по-подробнее о способе снаряжения?

Я обязательно сборку этого патрона опишу с фото , по нему есть данные скоростей в теме "хронограф"

Все привет!
Я как начинающий рэлоудер хочу спросить совет у профессионалов :wink:
1.я хочу сделать спортивный патрон 24.г для стенда и для охоты на голубя ,хотелось услышать ваше мнение по этому поводу.
2.будет ли патрон 24г. эффективен на компакт спортинге ? расстояние до мишени 40-50 м
3.патрон хочу сделать на REX-0, это правильно или нет и что вы думаете об этом порохе?
И еще можно ли использовать порох REX-1 для навески 24г. какие плюсы и минусы?

По поводу 24гр патрона крайне расходчивые мнения
Лично я категорически против применения такого патрона на охоте ,многолетние наблюдения показали хоть он и збивает птиц но количество подранков не соизмеримо велико по сравнению с стандартным охотничим патроном 12к.
На спортинге такой патрон эфективен не будет ,так как на таких дистанциях будут образовываться большие окна, и даже при правильном выстреле будут частые промахи .
На REX-0 получиться качественный патрон ,при использовании REX-1 возможно частичьное не згорание пороха ,лудше всётаки использовать REX-0 .

Имею запас старого таховского Олимпа.
Опыт показывает, что по голубю непродуктивно,
по перепелу, из-под собаки, самое то.
Причем проверялся и чоками и цилиндром с напором.
Несколько раз снаряжал 28 гр с крестовиной, не понравилось,
осыпь очень неравномерная.

Я интуитивно понимаю, что свой патрон должен быть лучше. Но почему? Если ошибаюсь - поправьте. Снаряжая свой патрон, пытаемся добиться самого лучшего качества выстрела, подобрав , в результате отстрела 2-3 сотни патронов с разной навеской пороха и разной дроби начинаем понимать , что конкретное соотношение комплектующих для данного ствола самое оптимальное. Вопрос , а на практике, реально такой подбор кто-то делает? То , что вижу и приходилось разговаривать с самокрутчиками - только вопрос цены. Кто проводил детальные опыты по подбору снаряда для своего ствола? Поделитесь.