Дима,спасибо за правовую консультацию!!!
Думаю многим будет интересно взять на вооружение " Особенности аренды земель и т.п."
Потому,что наверное многие сталкивались и не раз с такими ситуациями.
vvvleningrad писал(а):Дима,спасибо за правовую консультацию!!!
Думаю многим будет интересно взять на вооружение " Особенности аренды земель и т.п."
Потому,что наверное многие сталкивались и не раз с такими ситуациями.
Гоша писал(а):Хорошо, но почему тогда председатели УООРов пытаются заключить договора со всеми владельцами и арендаторами земель на право ведения охот хозяйства?
Значит ни всё так просто!
Тогда даже зимой тебе фермер не разрешит топтать поля озимых, люцерны, и т.д.
А, на счёт пахаты тоже спорный вопрос, если фермер пойдёт на принцип, то и пахату ты топтать не сможешь.
И вообще, эта земля его, и он вправе решать, можно вообще ступнуть на неё или нет.
Я, думаю что это так, иначе бы договора не заключали.
Если я не прав объясните!
Пиф-Паф писал(а):вообще-то водоёмы не могут быть в частной собственности,как и лесопосадки,луга,леса. Они в аренде находятся. А то,что пишут,мол частная собственность - на сарае можно всякое написать,а содержимое будет то же,что и до надписи. Если выкуплен кусок земли,или еще каким-то образом есть на землю гос акт потверждающий факт владения данной дилянкой,ну а на нём есть пруд,или ты сам его там вырыл - то это уже частная собственность. Так что господа,возьмите это на вооружение,если забредёте в "частные владения",которые пренадлежат государству и какой-то барзометр будет Вам качать права,то можно за левый базар и рыло ему дать
Пиф-Паф писал(а): Если есть гос акт на землю,то не стоит даже выпендриваться,а идите с миром дальше и побыстрее.
Вернуться в Темы про охоту и вокруг охоты
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2