Re: Ружейные чёки -компенсаторы Kick's

**drakon** » 25 май 2012, 12:08

Ну а как сейчас масса двустволок уже с насверлеными портами в обоих столах ,причём на протяжении 10см и более .

**Barsuk77** » 25 май 2012, 12:11

drakon писал(а):Паша у них в линейке чёки и Пирации ,Кригкофы ,Беретты двустволки всех моделей ,они там что дураки ?

Алексей,я не сомневаюсь,что "они там не дураки".
Но это Факт.
Я рассказал о том,что есть на самом деле в практике и проверенно.Смоки на Беретте 682 засираются от трёх серий так,что нарост между ними образуется,..хотя ружьё стреляет,тарелки бьются..
...Проверенно - самозаряд на ТС24, заводские БиПи,потом самозаряд на Ф2х24 и на Фиочи заводских."Асфальт" образуется одинаковый.

**Теоретик** » 25 май 2012, 12:14

Ну а как сейчас масса двустволок уже с насверлеными портами в обоих столах ,причём на протяжении 10см и более .

Да есть такие,НО там отверстия насверлены таким образом,чтобы газы не пересекались друг с другом,а на чоках киковских порты друг напротив друга,а если сдвоенный выстрел произойдёт,неизвестно какие будут последствия ;-)

**drakon** » 25 май 2012, 13:15

Я уверен что все последствия ними проверены 100раз ,вся америка стреляет и ничего не происходит ,но речь не об этом ,мы в своём большинстве "автоматчики ", а на автомате они работают просто супер

**Barsuk77** » 25 май 2012, 13:46

drakon писал(а):....а на автомате они работают просто супер

Работают хорошо

,осыпь во много раз красивее и ровнее,большой диапазон сужений.

Минус "Смоков" то,что откручиваются\прослабляются и надо проверять.
Проверенно и это факт,нужен контроль:
1.Реминтгтон 870 - владелец крепкого сложения,не слаб в руках
2.Беретта 686 - владелец по профессии каменщик,насчёт крепости пальцев даже не обсуждается
3.Беретта Хтрема - я stesnit

На всех этих ружьях откручиваются "Смоки",даже закрученные с заметным усилием пальцев.

Минус "High Flyer" то,что покрытие слабое и даже если чистить аккуратно,то всё-равно истирается и становится похожей на лишайную кошку,но на работоспособность это никак не влияет.Одну насадку (ради интереса) чистил только в ультрозвуковой ванне,результат - снаружи от новой не отличить.

р.с.Фото,что выставил Алексей, никак не являются "результатом работы" насадок.К таким фото можно прийти только наличием дичи,знаниями в охоте и хорошей стрельбой, а чоки малёхо дополняют список.

**Теоретик** » 25 май 2012, 14:12

Минус "Смоков" то,что откручиваются\прослабляются и надо проверять.

А если ключиком каким нибудь? :scratch-one-s-head:

**A-5** » 25 май 2012, 14:25

Теоретик писал(а):
Минус "Смоков" то,что откручиваются\прослабляются и надо проверять.
А если ключиком каким нибудь?

Будет то же самое! Я об этом уже писал. Эти чеки нужны американцам для стрельбы стальной дробью, поскольку там применяется неразрезной (цельный) контейнер. Для свинца с нормальным пыж-контейнером они не нужны. ИМХО!

**drakon** » 25 май 2012, 14:38

Я в воскресенье со стенда привезу кучу контейнеров разных производителей и сфотаю ,и все они будут не открывшиеся с эфектом как у тех которые используються для стальной дроби .

**cayad** » 25 май 2012, 15:49

Теоретик писал(а):
Минус "Смоков" то,что откручиваются\прослабляются и надо проверять.
А если ключиком каким нибудь?

Я закручивал ключиком,всёравно откручиваются.Может скотч?

**drakon** » 25 май 2012, 15:54

А зачем это делать ?
Откручиваються и родные чёки ,и в этом их плюс а не минус ,там где не откручиваються часто бывают проблемы очень серьёзные ,потом чтоб открутить зажимают ствол в тиски ,кипетят и.т.д.
Что трудно рукой поджать через полсотни выстрелов ?