СКОРОСТЬ & РЕЗКОСТЬ

[LDD]

Леша все правильно пишут, суть этой статьи говорит, что если стрелять одними и теми патронами меняя дульную насадку +0,25+0,5+,75+0,1 то начальная скорость или резкость, как удобней, будет увеличиваться, здесь никто не спорит.
Не знаю чем ты стреляешь самокрутом или заводскими патронами, я стреляю самокрутом,всегда подгоняю нужную скорость патрона под ту насадку которой собираюсь охотиться.
По пробую по другому донести , что значит скорость пропорциональна резкости.
Беру одно ружье для эксперимента, подгоняю навеску пороха в патроне под насадку цилиндр с начальной скоростью 400 м/с.
Затем перекручиваю насадку 0,25 снова подгоняю навеску пороха с начальной скоростью 400 м/с.
Затем перекручиваю насадку 0,5 снова подгоняю навеску пороха под начальную скорость 400 м/с.
Вопрос .
Как ты считаешь, при любой насадке и начальной скорости 400м/с , у какой насадки больше резкость

[drakon]

У чока ,можно даже не спорить .

[drakon]

По поводу подгона навески под каждую насадку это слишком ,бывает что за охоту при раза сужение меняешь .

[hunter22]

У чока начальная скорость выше, чем у цилиндра на 3-4 процента, Резкость на 18-19 процентов. Это тоже исследование в статье А.Попова в Русском охотничьем журнале.

[drakon]

Кирилл ,как прирост скорости в 2-4 % может дать прирост силе удара каждой отдельной дробине в 18% ?

[LDD]

drakon писал
По поводу подгона навески под каждую насадку это слишком ,бывает что за охоту при раза сужение меняешь .

Леша, это не утверждение, пытаюсь слепить в кучу все прочитанное разных авторов, самому интересно какая версия ближе к истине..
Дело не в сложности подгонки, ради эксперимента можно подогнать по пробовать.
Представь что навеска пороха подогнана на 400 м/с под каждую насадку.

drakon писал
У чока ,можно даже не спорить .

Если не спорить, то у чека будет кучность лучше, а у цилиндр кучность хуже .
От чего тогда будет резкость больше, если при выходе со ствола у дробового снопа с цилиндра и чека одинаковая скорость 400 м/с.
Если знаешь, поделись где после выхода со ствола снаряд с цилиндра потеряет, а с чека наберет.

[Lexa]

Если не спорить, то у чека будет кучность лучше, а у цилиндр кучность хуже .
От чего тогда будет резкость больше, если при выходе со ствола у дробового снопа с цилиндра и чека одинаковая 400 м/с.
Если знаешь, поделись где после выхода со ствола снаряд с цилиндра потеряет, а с чека наберет.

Как я понимаю этот процес- то из чока дробовой сноп в диаметре будет меньше,чем у цылиндра,а значит при преодолении дистанции до мишени сохранит чуть больше енергии,от сюда и разница в резкости,не смотря на одинаковую начальную скорость.ИМХО

[LDD]

Возможно , но на столько мизерная, что вряд ли ее можно будет заметить.
Отсюда и мысли, что по резкости окажутся одинаковые, только с разной осыпью ИМХО.
Нужно будет проверить что миф, а что правда приготовить по десятку патронов, стрельнуть по набору через хронограф.

[Lexa]

Возможно , но на столько мизерная, что вряд ли ее можно будет заметить.
Отсюда и мысли, что по резкости окажутся одинаковые, только с разной осыпью ИМХО.
Нужно будет проверить что миф, а что правда приготовить по десятку патронов, стрельнуть по набору через хронограф.

Не совсем согласен.Тоесть к примеру - на дистанции до 30м разница думаю будет действительно мизерная,а вот на дистанции до 50м разница будет очень даже заметна.Ну как бы это Америку я не открыл

[drakon]

Если знаешь, поделись где после выхода со ствола снаряд с цилиндра потеряет, а с чека наберет.

Нужно будет проверить что миф, а что правда приготовить по десятку патронов, стрельнуть по набору через хронограф.

Дима у меня хронограф уже очень давно ,и проверял я бесчисленное количество раз , одним патроном стрельба через цилиндр и чок , прирост скорости в пользу чока составляет 2-4% ,соответственно и резкость будет выше .