Re: Ружейные чёки -компенсаторы Kick's

**hunter22** » 05 июн 2012, 14:26

Ruslan_стенд,
После некоторого анализа я понял, почему конкретно эти сужения не используются в стендовой стрельбе. Ответ прост и банален - слишком тяжелые. Если для полуавтомата и одной насадки это не так критично, то у двустволки существенно увеличивается масса конца стволов. Очень не многие спортсмены будут мириться с подобным неудобством. К тому же хороший, качественный ствол для стендовой стрельбы несколько отличается от охотничьего, тем более если ружье делается на заказ. Зачем чемпионам экспериментировать с сужениями, если под них делается ружье целиком? И бой ружья делается в соответствии с их требованиями.

**Теоретик** » 05 июн 2012, 14:33

Ответ прост и банален - слишком тяжелые.

Есть лёгкие из титана,я думаю причина всё таки в другом,надеюсь Руслан расскажет в чём именно :scratch-one-s-head:

**Barsuk77** » 06 июн 2012, 09:38

Для спортивных целей ружьё со стволами,которые изготовлены "за один проход",т.е. ствол не имет резких переходов будет намного предпочтительней.Но каждое в своей дисциплине - раструб,цилиндр для "скита" ,а с сужениями для "трапа".
Поэтому, однозначно утверждать нельзя, есть ли толк,вообще, в насадках этих или нет.Для охоты любые сменные чоки дают перекрыть весь диапазон охот и стрельбы.Бой ружья и результат выстрела будет зависеть от многих факторов, среди которых сменная дульная насадка занимает не первое место,но и не последнее.
Дульная насадка будет в большей степени влиять на бой ружья посредством своей внутренней геометрии. То есть при одной и той же степени сужения бой ружья будет определяться конструктивными особенностями самой дульной насадки (длина суженной части чока, характера перехода в дульное сужение,парабола или конус, и особенно угол перехода).Про соосность (читал где-то про МР-153) сверловки можно говорить только если их изготавливает дуралей,т.к. это факт является главным.
Эффект влияния дульного сужения на дробовой сноп зависит от формы чока и его исполнения с технической точки зрения. Дульное сужение должно обеспечивать надежное торможение пыжа и не вызывать излишнюю деформацию дроби.
Принято считать, что длинные дульные насадки мягче взаимодействуют с дробью. При хороших показателях по кучности они обеспечивают Меньшую Плотность попаданий в центре осыпи(проверенно!) и способствуют лучшему распределению дроби по всей мишени, что приводит к более результативной стрельбе на охоте.
А пользоваться ими или нет - это сугубо личное дело.

**Финист** » 06 июн 2012, 10:14

**drakon** » 06 июн 2012, 11:15

Предоставь для отстрела патроны и 16-дольные мишени .

**Финист** » 06 июн 2012, 11:31

**drakon** » 06 июн 2012, 12:15

Я предоставлю ружьё и чёки ,а ты патроны и мишени ,у меня заводских патронов нет ,а если отстрелять своими найдётся чел.который это всё потом двумя словами опровергнет ,мне это не надо я уже всё видел и опробовал .

**Финист** » 06 июн 2012, 16:16

**Ruslan_стенд** » 06 июн 2012, 23:49

drakon писал(а):Я предоставлю ружьё и чёки ,а ты патроны и мишени ,у меня заводских патронов нет ,а если отстрелять своими найдётся чел.который это всё потом двумя словами опровергнет ,мне это не надо я уже всё видел и опробовал .

Одним словом :privet:

!!!

**Ruslan_стенд** » 06 июн 2012, 23:57

Теоретик писал(а):
стр. 24 п А.Д.Т.1.13.4. "При стрільбі на траншейному стенді з а б о р о н я є т ь с я використовувати на рушницях компенсуючі насадки або інші пристрої подібного типу.
А почему?

Безопасность на трапе(задумайтесь)!! Когда стрелки стоят рядом! Например на трепе запрещено стрелять из полуавтомата(на американке тоже :mah:

)!!

Кто сейчас на форуме