Гусиные чучела и профиля

[Алексей33]

Ага, ещё заднее отверстие (чучелам )клеем смазать и ловить одних гусаков Глядишь и разговоров о закрытии весенней охоты не будет.

[A-5]

Очень познавательная статья, особенно для начинающих. Да и бывалым рекомендую почитать
Не стоит конечно воспринимать все написанное буквально, но в целом, автор во многом прав. Объективно описывает реалии современных гусиных охот и правильно расставляет акценты.

ГУСИНЫЕ ПОДСАДНЫЕ ЧУЧЕЛА НА ОХОТЕ.

Охота на гуся в России получила широкое распространение относительно недавно, начиная с 2000-х годов, когда в достаточном количестве стали появляться на рынке продаж охотничьих аксессуаров необходимые для этой охоты элементы снаряжения: манки, подсадные чучела, маскировочные системы , представленные в основном западными образцами. До этого времени охота на гуся считалась уделом немногих, способных на продолжительный период времени отправиться в отъезжие поля, вооружившись бесконечным списком необходимой атрибутики, требующей довольно емких инвестиций. Хороший автотранспорт был залогом успеха, так как позволял добраться до самых потаенных мест.


Гусь не был так пуглив и разборчив, какой он сегодня, не пройдя еще полного курса выживания и демаскирования охотничьих засад. Но по мере совершенствования маскировочных систем , повышения качества элементов приманивания дичи, гусь стал более осторожным, особенно во время осеннего перелета. Покидая места гнездования на севере с птенцами, вставшими на крыло месяц два назад, гусь летит с попутным ветром на юг, редко делая остановки там, где еще весной наслаждался брачными играми.


По мере того, как охота становилась более популярной, привлекая к этому занятию все более широкие массы охотников, добыча гуся, будь то белолобого, серого или гуменника, кратно усложнилась. Частично поменялись пути как весенней, так и осенней миграции. Интернет сделал охоту на гуся практически народной. И охотники, вооруженные информацией, получаемой из Интернета, пустились в бесконечные траты на покупку иногда совсем ненужного реквизита с тем, чтобы быть в теме и не отстать от «новых тенденций» в популярной охоте на гуся.


Опыт 20-летней охоты на гуся со временем развеял во мне все мифы касательно экипировки, манков, манковых чучел и иного снаряжения, необходимого для результативной, добычливой охоты. Начинающим охотникам, подверженных в большей мере давлению рекламных кампаний фирм производителей охотничьих аксессуаров и их экономических агентов - дилеров и дистрибьюторов - а так же советам не совсем сведущих охотников, сложно разобраться во всем многообразии необходимого снаряжения, которое в настоящее время предлагает рынок. Формирование охотничьего сознания часто происходит не эмпирически, а под влиянием ложных умозаключений друзей, ошибочных представлений о гусиной охоте и искренних заблуждений в части необходимого набора гусиных подсадных манковых чучел. Интернет частенько играет злую шутку с охотниками, стремящимися попробовать себя на ниве гусиной охоты. Казалось бы, свободный доступ к интересующей информации должен облегчить процесс определения реперных точек. Но на самом деле, все происходит с точностью наоборот.


Как это не парадоксально звучит, но, по большей части, манковые подсадные чучела не являются определяющим элементом удачной охоты на гуся, но лишь необходимым ее атрибутом. Как показывает практика, чучела, в большей мере, стали предметом статуса охотника. Чем дороже манковое чучело, тем «выше» статус охотника, который, в большинстве случаев, даже не тратит время на их установку в поле или на водоеме. Этим вопросом обычно озадачиваются специально обученные люди: егеря, денщики или присоединившиеся к группе товарищи по цеху, которые и расставят, и за гусем битым сходят (если нет собаки), и шулюм сварят.


Дорогие брендовые манные гусиные чучела в основном обладают лишь одним свойством, необходимым для охоты – в той или иной мере реальным сходством с живым гусем в осанке и окрасе (но и это - не всегда). Все остальные потребительские свойства, как правило, идут со знаком минус: объем, вес, стоимость, технологичность в сборке и разборке, возможность транспортировки и переноски к месту охоты, хранения и т.д.


Появились охотники-эстеты, ценители изящного и дорогого в охоте, охотники-перфекционисты, чья любовь к совершенству в охоте стала почти болезнью, а процесс работы над ролью оказался едва ли не важнее результата’. Эта категория охотников особенно не обращает внимания на отрицательные свойства манного гуся: у них есть средства, которые все указанные минусы превращают в плюсы, приумножая эстетическое удовольствие от самого внешнего вида места охоты, расставленных в боевой порядок манных гусей, засидок и скрадков, что непременно должно быть снято на видео и выложено в Интернете.



Но оставим эту ярмарку тщеславия на суд Святого Трифона, покровителя охотников. Речь идет совсем о другом.



На протяжении долгих лет охоты на гуся мне приходилось охотиться практически со всеми представителями подсадных чучел, и весной, и осенью, на воде в плесах, на мелководье, в поле на озимых и на стерне. С накоплением опыта охоты начинаешь понимать многие вещи, которые сейчас вызывают улыбку и легкую досаду о том, как искренне мы верили в разные мифы.


Один из таких мифов заключается в том, что дорогие подсадные чучела сделают за охотника всю основную работу по подманиванию, если схожесть их с живым гусем максимальна. И останется только нажать на спуск, и добыча – у твоих ног. Исходя из этого ложного умозаключения, многие охотники стремятся стать обладателем дорогих манковых чучел, которые принято считать «бесспорным» фактором добычливой охоты на гуся. Высокое качество в части реалистичности окраса и видовой идентичности вызывает у некоторых охотников полную амнезию в части учета других свойств манка: веса, объема, технологичности при установке и сборке, а главное – их стоимости. Но даже если и закрыть глаза на вес, неудобства при перевозке, хранению, установке и сборке, купив за дорого подсадных гусей, результат совсем не гарантирован.


Существует много причин, доказывающих данный вывод. Гусь будет облетать место засады, как это часто бывает, в двух случаях при условии правильного управления духовым манком, и если стая ищет место кормежки: скрадок охотника выполнен без учета особенностей местности и принципов маскировки, а наманенная стая уже была обстреляна из-под этих чучел. Обстрелянная стая с участием манковых гусей Спорт Пласта или DSD облетит место засады или, в крайнем случае, будет долго кружить вокруг, всматриваясь сверху в уже знакомую, сулящую опасность, позицию. Так бывает часто, когда одни стаи (не обстрелянные с участием данных чучел) легко идут на призыв охотника и осаживаются, а другие аккуратно облетают, с голосом, оставляя охотника в полном недоумении. Гусь ценника не видит и не знает, кто - Аугусто Франческини или Дэвид Смит - приготовил манных гусей для охотничьей засады. Ему важно оценить степень риска, и риск этот он быстро оценивает. Память заставляет вожака увести стаю дальше от уже знакомых гусиных подсадных зомби или увидев новые «рельефные образования» в виде раскладушек или «валков» на знакомой присаде. В этом случае, даже простые недорогие чучела, при всех остальных равных условиях, будут работать на все 100.


Но если вспомнить, с чем охотились на гуся наши отцы и деды, то станет понятно, что не все так просто. Даже живая подсадная стайка гусей не всегда обеспечивает формирование у наманенной стаи решения о выборе именно этого места жировки и последующую осадку. Гусиный профиль, вырезанный лобзиком из тонкой фанеры, и раскрашенный «на глаз», без особых изысков в прорисовке пера, подхвостья и других необходимых деталей видовой идентификации, так же приносил удачу в подманивании гуся на выстрел. Конечно, много не добудешь с профилем. Да и не надо много, считали охотники. Покушать. Интернета не было, и не было желания сообщить всей России, что он такой вот молодец, что добыл 3 штуки гуменника, охотясь с профилями.


Маниакальное желание некоторых охотников выложить свою фотографию в Интернете с рядами битой дичи в количествах, несопоставимых со здравым смыслом, заставляет их тратить все больше средств на замысловатые манково-маскировочные приспособления. Эти бесконечные ролики охоты на канадскую казарку в полях Аризонщины срывает крышу у не бедствующих охотников в погоне за новизной. Все должно быть как у них, у наших во всем виноватых американцев: и чучела, и раскладушки, и расстановка стайки охотников - в рядок по фронту в одном скрадке. Но в жизни происходит все по-другому, не как в рекламных роликах или кино.


Мало, кто знает, что расстановка манных гусей на весеннем пролете разительно отличается от их диспозиции осенью, когда птица табунится для пролета на Юг. Многие даже не догадываются, что утренняя заря и вечерняя заря или дневка разнятся в численном соотношении сторожевых и кормящихся чучел, что требует от охотника смены сторожевого на отдыхающего или кормящегося, или наоборот, что увеличивает шансы на добычу. Не менее важный вопрос, которые редко задают себе охотники на гуся: где устроить скрад, с подветренной или наветренной стороны подсадной стаи или внутри нее? Единым ответом на все эти вопросы обычно и является покупка дорогих манковых чучел, которые без страха и упрека можно заменить простыми, получив ровно больший эффект, если знать и соблюдать тонкости данной охоты. Единственной потерей будет статус, но и то только до вечера первого дня охоты.


Достаточно 25-40 голов легких, недорогих, правильно окрашенных манковых, подсадных гусей, лопата, хороший манок и пару отрезов маскировочной сетки. Не забудьте ружье и пару десятков патронов дроби №№ от 5 до 2 номера. Средняя перелетная стая в местах стоянок 25-50 голов. В этом случае вес вашего снаряжения в 12-13 кг сохранит вашу мобильность и позволит выбрать наиболее удаленные от общих мест охоты места для устройства скрада. Правильно выполненный скрад и есть залог добычливой охоты. Подсадные гуси лишь одна из спиц в этом колесе фортуны.

[drakon]

Женя , где ты нарыл это откровение нищего или жадного неудачника ?

[SSV]

Сегодня получил своих DSD. Фото не передает того что на самом деле ! Перья как живые. При любом освещении нет даже намеков на блики. Пошел готовить таблички "На поле люди ! Это не гуси это чучела !

[Алексей33]

Даже дочитывать не стал Женя не с ганзы случайно?

Женя , где ты нарыл это откровение нищего или жадного неудачника ?

Лёха пока я думал написать как ты написал, ты первее написал

в этом колесе фортуны

Как по мне то с такими надеждами на фортуну что то много помошников, считаю рогатки вполне хватит на правильной луже если умеючи, а еще я слышал на капканы ловят но тоже не всегда, а можно просто на жареной курице написать гусь и вообще ничего ненадо делать. А я баран чет за Трикол заморочился.

[NikIv]

Верно всё сказано. Только сейчас это не охота на гуся, а мода! И интернет убивает охоту как таковую, она стала не народной , а безбашенной. Ба-бах стоит вокруге, носятся машины поперед друг друга наперерез летящих стай, чтобы отпуделять по облакам. Подъезжаешь бывает к таким и слушаешь как прошлый раз они наваляли гусей на пролете с высоты ста метров из своих Бенеллей-Береттов. А у самих в кузовах сетки набитых чучал штук под 50-100. Но поговоришь с ними и уже уверен брехуны-хвастуны и туристы перед тобой. И смотрят они на тебя как на ретро из прошлого века с твоими профилями и ИЖом которым по тридцать с лишним лет исполнится в обед. А если ты им за выкопанные ямы ещё раскажешь, всё, засмеют...Такие бывало и скрадываться пытались к расставленным профилям, и на Джипах по озимке неслись прямо на яму, но сварачивали в ста метрах увидев живое пугало поднявшееся из ямы, и стреляли прямо с дороги из карабина.
Свои профиля я всегда вожу с собой, а вот высталяю их только рано утром или в ветренную погоду. На чистое поле с хорошо замаскированной ямой, да с несколькими призывами манком гуси идут куда менее осторожно, тем более если они вчера эту кукурузу на "зуб" пробывали, только не хлопай ушами и не верти головой, если будешь ты хладнокровный, то и гусь будет твой. А вот за манки Алексею (Дракону) большой мой поклон

[A-5]

Даже дочитывать не стал Женя не с ганзы случайно?

А зря не дочитал. Не из ганзы, отсюда: http://www.outdor.ru/article.html?id=11

Я теперь понимаю почему работают самодельные чучела форумчанина serjo-hunter, несмотря на то, что по схожести с гусем они уступают любым фабричным. Они работают потому, что их гусь раньше не видел и не был возле них обстрелян. Я помню как в конце интенсивного сезона гуси шарахались от Спорт Пласта. Они уже издали узнавали "опасных сородичей". Спорт Пласт есть везде и у всех, только ленивый им не пользовался. И гусь запомнил эти чучела. То же самое со временем будет и с ДСД, Гринхедами, Дакотами. Зачем тогда платить больше ? Все равно придется у Сергея чучела заказывать.

[Алексей33]

Верно всё сказано. Только сейчас это не охота на гуся, а мода! И интернет убивает охоту как таковую, она стала не народной , а безбашенной:

Извините а каким боком интернет плохо влияет на уровень минталитета в головах людей в которых того самого нет по определению и быть не может. Как по мне то благодаря этому форуму я за 4 года общения стал опытным охотником на гуся и добывая гусей не по фарту а по определению. Благодаря интернету я знаком с самыми опытными гусятниками СНГ. Мы общаемся мы ездим на охоты мы делимся хитростями. Благодаря интернету я иду в ногу с временем по экипировке, все пишут что гусь умнеет каждый опытный гусятник это знает. Ну так если я не хочу надеяться на удачу я должен быть хитрее его, а тут без прогресса никуда. И по своему опыту соглашусь только с тем что лучше 10 лучших чучел чем сотня пакетов. Я знаком с настоящими гусятниками с опытом гусиной охоты более 30 лет, которые пос. вещают этой охоте весь сезон, они озартные до гуся, но учится на манке им уже поздно и лениво, шишиги давно проданы, Краснодарский чучела лучшие в мире, и кусок массети лучшая маскировка. И какого было их удивление добыв 5 гусей за сезон видеть наше видео с охоты. Благо люди состоятельные, уже и засидки купили и гринхеды ждут весны, а вот с манком тяжелее, его мало купить им нужно работать часто и дается он ой как не легко. Так что я полностью согласен с Лёшиным описанием текста, конечно хорошо быть здоровым и богатым чем больным и бедным, но гусятник это труд и постоянный прогресс если это правильный гусятник. А самое главное все что я написал это все понимают но некоторые в силу тех или иных обстоятельст пишут типо статей вышеизложенных, некоторые и нацизм обосновывать угождаются. С уважением!!!

[drakon]

А зря не дочитал. Не из ганзы, отсюда: http://www.outdor.ru/article.html?id=11

Я теперь понимаю почему работают самодельные чучела форумчанина serjo-hunter, несмотря на то, что по схожести с гусем они уступают любым фабричным. Они работают потому, что их гусь раньше не видел и не был возле них обстрелян. Я помню как в конце интенсивного сезона гуси шарахались от Спорт Пласта. Они уже издали узнавали "опасных сородичей". Спорт Пласт есть везде и у всех, только ленивый им не пользовался. И гусь запомнил эти чучела. То же самое со временем будет и с ДСД, Гринхедами, Дакотами. Зачем тогда платить больше ? Все равно придется у Сергея чучела заказывать.

Женя ,у любого дела есть несколько стадий развития ,охота это такое же дело как и любое другое , вот вопрос в том хочешь ли ты прогрессировать и находиться на" вершине пищевой цепочки " , или как куча неудачников находят
ряд причин с которыми им ЛЕНЬ бороться, они находят сами для себя отговорки и обходные пути, да ещё и пытаются потянуть за собой тех кто находиться в начале пути .

Меня честно говоря немного расстроило твоё виденье этого процесса , но это твоё и тебе видней .

[drakon]

Только сейчас заглянул по той ссылке что ты дал ,ты вообще видел подпись внизу :
Виталий И. Лагутов для магазина «Сезон удачной охоты» www.outdor.ru

Это те что плюрефоны пиарят на всю Россию по 4000$ , которые запрещены во всём Мире к применению .

Убил ,нах